Ritorno a Linux Mint

Come vi avevo raccontato in un post di qualche tempo fa, mi sono iscritto al gruppo FB "Linux Italia" dove spesso trovo spunti interessanti. Ho notato (anzi è stato fatto notare in un post sul gruppo) l'ampia diffusione ed utilizzo da parte degli utenti di Linux Mint, azzardando addirittura a celebrarla come distribuzione Linux più utilizzata...
Detto questo ho deciso di scaricare tutte le immagini disco di Mint (compresa la Debian Edition) per testarle sul mio vecchio Asus X59GL. 
Comincio subito col dire che ho scaricato le immagini disco ai primi di luglio... all'epoca c'era disponibile la versione Ulyssa 20.1... alcuni giorni dopo è uscita la versione Uma 20.2, ma io ormai avevo scaricato la versione precedente, quindi andremo a testare la "vecchia" 20.1.
Visto che l'abbiamo già citata, io direi di cominciare dalla LMDE (Linux Mint Debian Edition). Allora, la teoria che c'è dietro mi ha sempre affascinato. Questo fatto della rolling release sempre aggiornata senza bisogno di reinstallare il sistema operativo di sana pianta ad ogni nuova versione è, a parer mio, una cosa fantastica.
Ma andando all'utilizzo reale le cose cambiano. Delle quattro versioni Mint disponibili è quella che mi ha dato più grattacapi.
La prima volta che l'ho installata è andato tutto bene, ma non riuscivo ad installare i driver Nvidia per far funzionare correttamente la scheda video. Dopo varie prove e peripezie ho deciso di reinstallare tutto ed attivare poi l'opzione "Nomodeset" dentro al file di configurazione di grub in maniera da caricare il sistema con un driver grafico generico. Ho cominciato quindi la seconda installazione che però si è piantata a metà, costringendomi a ricominciare una terza che è finalmente andata a buon fine, permettendomi poi di attivare l'opzione del driver grafico generico precedentemente citata (che comunque non è una soluzione ottimale, ma non vedevo alternative). Sono poi andato ad installare alcuni programmi, ma mi sono trovato a dover utilizzare il terminale perche "Gestore Applicazioni" continuava a crashare apparentemente senza motivo.
Vero che il mio Asus X59GL ha il problema dei driver Nvidia da installare ogni volta e che magari reinstallando l'intero OS per la quarta volta potrei anche risolvere il problema di "Gestore Applicazioni"... ma no, non sono per niente soddisfatto... Voto 5.



Passiamo alla versione con ambiente grafico Mate... Cominciamo col dire che io personalmente sono sempre stato un grande estimatore del progetto Mate. Detto questo problemi particolari non ce ne sono stati a parte alcuni errori risolti durante gli aggiornamenti (e dichiaro ufficialmente che il sistema di aggiornamento di Linux Mint non mi ha mai entusiasmato, per quel poco che l'ho usato) stessa cosa con la versione Xfce, ambiente grafico che guadagna in leggerezza a discapito però della qualità, per quello non mi ha mai fatto impazzire... comunque Mate ed Xfce voto 7,5.
Passiamo infine a Cinnamon che mi ha fatto bestemmiare un pò. La prima installazione si è piantata a metà, ne ho ricominciata quindi una seconda che è andata a buon fine, lasciandomi però con il puntatore del mouse non funzionante costringendomi a forzare il riavvio... stessi problemi delle due precedenti versioni durante gli aggiornamenti, ma alla fin fine sembrerebbe essere stabile. Voto 6,5.
In sintesi, tirando le somme, alla fine non sono pienamente soddisfatto. Per un OS che si vanta di essere la distribuzione Linux più diffusa (perlomeno a dire degli utenti) ci sono ancora troppi problemi, troppi errori, troppi crash, troppi "piantamenti" (può essere che lo abbia testato sul PC sbagliato, ma con altre distribuzioni installate nello stesso hardware non ho avuto gli stessi problemi). Mi viene da pensare che effettivamente sia la distribuzione per cui gli iscritti della pagina FB "Linux Italia" chiedono più aiuto, non tanto per l'ampia diffusione, quanto per le variegate problematiche che si riscontrano utilizzandola (volendo essere cattivi).
Se devo dirla tutta, come derivata Linux continuo ancora ad apprezzare maggiormente Zorin OS.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

UBports e Purism

Immagine
Nel secondo post che ho pubblicato in questo blog (visibile qui ) avevo parlato dell'abbandono, da parte di Canonical, dell'interfaccia Unity e del progetto Ubuntu Phone. Qualche giorno fa ho scoperto però che i due progetti in realtà non sono andati a morire, ma sono stati presi in mano da un'altra società chiamata UBports . Mentre non capisco, a dire il vero, questa folle necessità di salvare Unity (sempre criticato dai puristi di Ubuntu), sono invece pienamente favorevole alla prosecuzione del progetto Ubuntu Phone, che comunque era già a buon punto quando tutto era ancora nelle mani di Mark Shuttleworth, e non meritava di finire abbandonato in qualche triste sgabuzzino. Tra l'altro, notizia di pochi giorni fa, Canonical avrebbe donato tutti gli Ubuntu Phone finora prodotti, ai responsabili del progetto UBports  in maniera da facilitarli nello sviluppo. Di pochi giorni fa anche la notizia del rilascio della prima versione di Unity targata UBports . Altro proge...
Continua a leggere

Da Open a Libre, ma poi è arrivato Free

Immagine
Vi avevo già parlato, in un post di qualche tempo fa, del progetto OpenOffice, dal quale poi nel 2011 era nato LibreOffice. Da qualche giorno è uscito la nuova versione di un nuovo concorrente, si tratta di FreeOffice 2018, altro non è che l'evoluzione di Softmaker Office, una suite sviluppata dalla Softmaker (azienda tedesca) che ne ha cominciato lo sviluppo nel 1987. Dopo varie versioni a pagamento il pacchetto di applicazioni è diventato gratuito, prendendo appunto la denominazione di FreeOffice (conservando comunque una versione più completa a pagamento). Gli sviluppatori promettono livelli di compatibilità con Microsoft Office superiori a quelli dei due concorrenti Opensource sopracitati. Leggendo le caratteristiche dal sito ufficiale ci sarebbe da chiedersi perchè non sia ancora esploso, andando a surclassare la concorrenza, è vero anche che non si riescono a trovare notizie/recensioni esterne al sito ufficiale, se non qualche breve citazione. Probabilmente anche...
Continua a leggere

PostMarketOS e Android GO

Immagine
Una delle cose belle di Internet, specialmente al giorno d'oggi che con gli Smartphone è sempre a portata di mano, è che, ogni qualvolta ci viene in mente qualcosa, possiamo andarci subito ad informare nel magico mondo del World Wide Web. Mi è successo proprio ieri sera. Ho uno Smartphone non particolarmente potente, uno di quei modelli economici che si possono portare a casa con meno di 100€, sono sempre stato appassionato di tecnologia al livello PC, cellulari e Smartphone li ho sempre visti come qualcosa di eccessivamente user-friendly, un qualcosa poco da smanettoni e più da "non ho la più pallida idea di come funziona basta che vada". Già nel mio post precedente però ho cominciato ad interessarmi a questo genere di dispositivi e proprio ieri sera appunto ho cercato notizie on line di ulteriori sistemi operativi installabili su Smartphone, ero più che altro interessato a verificare l'esistenza di un sistema leggero in grado di girare su un dispositivo ...
Continua a leggere